Jeder ist sich bewusst, dass Sauerstoff eine ziemlich Bestandteil des täglichen Lebens ist. Am wichtigsten ist, alle Tiere (einschließlich uns) verwenden, um zu atmen, und das allein reicht, um sein Ansehen als eine unglaublich wertvolle Ressource zu ermöglichen. Bäume spielen eine immense Rolle im Zyklus der Sauerstoff-Produktion und viele Sorgen weit verbreitete Entwaldung könnte dieser Zyklus irreparabel beschädigen. Lohnt es sich, einen Moment, um diese Ansprüche zu prüfen und ob es wirklich keine Wahrheit in ihnen.
Bäumen aufatmen in entgegengesetzter Weise zu uns. Wo wir dann ausatmen Kohlendioxid Sauerstoff einatmen, nehmen sie Letzteres um uns mit der ehemaligen bereitzustellen. Ein einzelner Baum, darf erreichen, Reife, wird ca. 22kg Kohlendioxid pro Jahr zu absorbieren, und lassen Sie genug Sauerstoff zur Unterstützung von zwei Menschen, ca. 118 kg.
Genaue Zahlen variieren von Studie zu Studie, aber diese allgemeine Abbildung von einem Baum entspricht zwei Personen tendenziell stand stabil, aber nicht vergessen, jedes andere Tier braucht, um auf diese Zahl auch. Auf globaler Ebene werden Bäume gedacht, um irgendwo zwischen 15-30 % unserer Sauerstoffversorgung vertreten. Rund wird 50 % der Versorgung in der Welt tatsächlich von Phytoplankton, möglicherweise mehr erstellt. Aber es sicherlich ist klar, dass eine aktive Bevölkerung von Bäumen zu halten, eine wichtige Rolle spielt bei der Aufrechterhaltung unserer Sauerstoffversorgung, wir müssten in der Nähe von absolute Entwaldung zunächst ernsthaft schädigen unsere Sauerstoff-Niveaus.
In hat vergangenen Jahren Trends vorgeschlagen, dass wir tatsächlich in diese Richtung, Position konnte aber Entwaldung glücklicherweise in rekordverdächtige Höhen treiben und mit weniger unersetzlichen, wird als je zuvor gefällten Bäumen verlangsamt. Im Amazonas-Regenwald allein die Quadratkilometer Wald verloren jedes Jahr von 14.286 im Jahr 2006 auf nur 6.418 2011 gesunken. Einige Quellen behaupten, dass der Amazonas-Regenwald allein 25 % der weltweit Sauerstoff, als einer der größten und dichtesten Bereiche des pflanzlichen Lebens auf dem ganzen Planeten erzeugt.
Mit der Erforschung der Zucht Phytoplankton auch stetig in Schwung und die Erhaltung-Bewegungen für Wälder und Regenwälder hergestellt, scheint es sicher zu sagen, dass wir keine unmittelbare Gefahr einer Sauerstoff-Mangel. Große Mengen an pflanzlichen Lebens müssten dauerhaft ausgelöscht werden, und die menschliche Bevölkerung müsste erheblich erweitert und verschlechtern die Auswirkungen weiter (insbesondere unter Berücksichtigung aller Sauerstoff-Atmung Tiere verloren wäre).
Letztendlich lohnt es noch über die Frage nachzudenken. Einige Bäume in Ihrem Garten Pflanzen und tun, was richtig ist für die Umwelt, aber es ist am besten, nicht vergessen, dass zum größten Teil die Entwaldung am absoluten Tiefstand ist und wir in keiner unmittelbaren Gefahr sind.